SIN PISO. ÓRGANO DE CONTROL SE PRONUNCIÓ SOBRE LO DECIDIDO EN DOS MUNICIPIOS DEL PAÍS. PRECISA QUE LA COMPENSACIÓN DADA A LOS ALCALDES ES LEGAL, PERO NO APLICA PARA CONCEJALES. LOS EXHORTA A ANULAR ACUERDO; DE NO SER ASÍ, LOS DENUNCIARÁ POR PECULADO.
En varios municipios del país, los regidores que asumieron funciones en enero pasado, se incrementaron las dietas. Al respecto, la Contraloría General de la República emitió dos informes referidos a las municipalidades provinciales de Huallaga, en la región San Martín, y de Huancayo (Junín), en donde hubo estos aumentos.
El ente de control aclara que el ajuste es indebido. Advierte que de no corregirse la anomalía, los implicados podrían ser denunciados por peculado. Estos informes podrían sentar precedentes sobre los demás municipios del país, cuyos concejales se aprobaron nuevas escalas.
¿QUÉ DICE LA LEY?
Un regidor no percibe sueldo, sino dieta por sesión asistida. El monto debe ser equivalente al 30% de la remuneración del burgomaestre, según la norma.
El 30 de diciembre de 2019 se emite el Decreto Supremo 413-2019-EF. Esta norma aprueba disposiciones para dar una compensación económica a los alcaldes distritales y provinciales. En otras palabras, resulta ser una mejora en las remuneraciones de acuerdo al número de pobladores.
Según el informe de la Contraloría, el Concejo Municipal de la provincia de Huallaga aprobó el aumento en las dietas de los regidores considerando como base el 30% de la remuneración del alcalde. La sesión ordinaria de concejo se realizó el 31 de enero de 2023. Sin embargo, no se tomó en cuenta la normativa presupuestal del sector público vigente, lo que afectaría el correcto uso de los recursos de la entidad.
En la Municipalidad Provincial de Huancayo se aprobó una dieta de S/3.978,00, también en función al 30% de la remuneración del alcalde Dennys Mercurio Cuba Rivera (S/13.260,00).
La Contraloría detalla que antes de este acuerdo, las dietas para los 16 regidores era de S/40.560,00 mensuales y al año se invertía S/486.720,00.
El informe concluye que con esta decisión en los cuatro años de gestión se gastaría más de un millón de soles de excedente, lo que perjudicaría el presupuesto institucional en metas y partidas.
Hasta la emisión del informe de la Contraloría General, el acuerdo edil, grabado, estaba en proceso de transcripción y pendiente de la firma de la autoridad edil.
DEBEN DEVOLVER EL DINERO
Enfoque. Juan Carlos Rebaza, abogado
Los alcaldes deben decidir si ejecutan estos acuerdos ediles o los consideran ilegales. Las autoridades deben ser cautelosas; de lo contrario, se les podría abrir un proceso por peculado y/o abuso de autoridad.
En vista de que la Contraloría alcanza recomendaciones para corregir estos errores, el rol de las oficinas de Asesoría Legal es fundamental para subsanarlos. De lo contrario, se iniciarían demandas civiles o denuncias penales.
Los regidores deben reformular el acuerdo y devolver el dinero en caso de haber efectuado el cobro excedente por dietas. No aplica la vacancia si no hay una sentencia consentida. Y en caso de que se haya llegado a la instancia penal, podrían acogerse a la terminación anticipada.
Por otro lado, el Ministerio de Economía y Finanzas podría realizar un cálculo para la perfección de dietas en función a la población electoral, y emitir comunicados oportunos sobre la normativa vigente.
TEXTO: DIARIO LA REPÙBLICA