En comunicación desde la ciudad de Lima, el alcalde del distrito de Huasahuasi, Edgard Capcha Pérez, dijo que la población “exige” que la empresa que “ha contratado” con la municipalidad provincial de Tarma cumpla con el mantenimiento de la vía vecinal en San Andrés de Cotosh, que lleve la maquinaria y el personal requerido, las obras “deben hacerse cumplir, por eso han obtenido la buena pro, remarcó la autoridad.
Reclamó que la municipalidad, al haber elaborado los Términos de Referencia (TDR), debió de haber exigido que las empresas postoras demuestren mediante facturas o boletas la tenencia de maquinaria, pero en este caso, al igual que ha ocurrido en Huancayo, dijo, se han conformado con “declaraciones juradas”, de esa forma se han elaborado los TDR. El presidente del comité evaluador, gerente de obras de la municipalidad, Elvis Tacuri Ñaupari, había tratado de justificar estas falencias aduciendo que había “escasez” de maquinaria, “es un problema nacional”, había indicado el funcionario.
Recordó la “amarga experiencia” con la carretera Huasahuasi – Huayucnioc en la que el gobierno regional adjudicó la buena pro al consorcio “Huasahuasi” que hasta ahora no culmina esa obra, ahí no tuvo nada que ver la municipalidad de Huasahuasi, al igual que en este caso la responsabilidad total recae en la municipalidad provincial de Tarma, la que debe de tomar las medidas sancionadoras que correspondan, “ojalá que no”, porque la población es la más perjudicada.
El consorcio “Julio”, el que se adjudicó los 24 kilómetros de la vía en Cotosh, “tendría problemas”, también en otros distritos, pero los alcaldes “no dicen nada”, manifestó Capcha Pérez. Recalcó que la entidad que debe tomar cartas en el asunto es la municipalidad de Tarma que hizo el contrato. Los recursos, que son ordinarios, podrían ser devueltos al erario y no podrían recuperarse.