TODOS LOS LOCALES QUE OCUPA EL PODER JUDICIAL EN TARMA, HAN SIDO DONADOS POR TARMA, ADEMÁS TIENE EN CESIÓN DE USO (CONVENIO), LOS AMBIENTES SUPERIORES DEL CENTRO CULTURAL FORTUNATO CÁRDENAS.
Desde el año 2019 se inició el proceso de donación de una parte del terreno donde se ubicaba el mercado mayorista, Señor de Muruhuay, para la construcción del “Palacio del Poder Judicial”, debido a los años de la pandemia y otros factores, se habían descuidado algunos aspectos por parte del Poder Judicial, es más ese terreno ya se había revertido a la municipalidad, sin embargo, durante la gestión del ex alcalde, José Mansilla Samaniego, se volvió a realizar la donación de esa extensión al P.J.
Recientemente, en la actual gestión, ad portas para que se cumplan los plazos y el terreno se revierta a la municipalidad, los representantes del P.J, solicitaron una ampliación de plazos para culminar con los trámites, en vista que se había avanzado “algo”, pero la representación provincial se negó a esa solicitud y así lo hicieron saber por medio de una votación.
SE EQUIVOCARON.
Pero los regidores, además, del alcalde Walter Jiménez, pensaron que habían votado por la reversión del terreno, aspecto alejado de la realidad, porque; en primer lugar, el plazo para la reversión todavía vencía en noviembre (el próximo mes). Por otra parte, si se vencía el plazo, de acuerdo a la cláusula de reversión, no hubiera sido necesaria una votación porque el terreno se habría revertido automáticamente.
Cabe recordar que el alcalde, Walter Jiménez, llegó a anunciar públicamente que el terreno se había revertido, esto ante la complacencia de un gran sector de la población que no ve con buenos ojos este tipo de donaciones.
MEDIADORES.
Ante ese panorama, fue la Asociación de Abogados de Tarma, presidida por el abogado, Martín Gómez, la que actuó como un ente “mediador” entre la municipalidad y el P.J. Gómez dijo que acabaron con algunos “mitos”, por ejemplo; que “no se había hecho nada”; sin embargo, habían avanzado. Que el P.J tiene una “fortuna” para realizar construcciones, cosa que no es cierta, señaló.
Se reunieron en varias oportunidades con los regidores para aclararles el panorama. Según se sabe, los regidores entendieron las explicaciones que les dieron y, en la municipalidad no se volvió a tocar el tema.
“VOCERO” DEL PODER JUDICIAL.
El accionar de Martín Gómez en favor del P.J originó la reacción de algunos de sus colegas que lo tildaron de ser “vocero” del P.J, en vez de dedicarse a conseguir un local para la asociación que preside.