- De acuerdo a la defensa de Yosmel León Ollero (34), los jueces han inventado hechos que no figuran en la acusación discal, según la defensa los magistrados habría incurrido en “prevaricato” y solicitará la anulación de la sentencia.
La defensa legal de Yosmel León Ollero (24), condenado por el delito de feminicidio en el grado de tentativa, cometido contra su ex conviviente y la madre de ella, señaló que solicitará un recurso de casación ante la Corte Suprema.
Según el abogado del sentenciado a 35 años de prisión, los jueces de la Corte Superior de la provincia de Tarma, han emitido la sentencia “aumentando, agregando”, hechos inexistentes, hechos que “no habrían sido discutidos” en primera instancia, tampoco en el plenario de la audiencia de la Corte Superior.
Los jueces han señalado hecho como, por ejemplo, que su defendido “habría maniatado” las manos de su víctima, esos hechos no han sido discutidos en el plenario de primera ni segunda instancia, “es decir los jueces habrían insertado hechos falsos”, insistiendo en que habrían cometido el delito de prevaricato.
El abogado, César Villegas, señala que los jueces cometieron presuntas irregularidades en la sentencia de segunda instancia, insertando hechos que no fueron discutidos y tampoco figuran en la acusación fiscal, como, por ejemplo, que las atacadas fueron maniatadas, pero esos hechos no aparecen en el proceso previo, tampoco en la acusación fiscal.
La defensa insiste en que en la acusación fiscal no aparece que el acusado haya atado las manos de las supuestas agraviadas, según el abogado, ese hecho fue lo que ameritó que su patrocinado fuera sentenciado a 35 años de prisión. Ese aspecto influyó en la confirmación de la pena por lo que solicitará la actuación de las instancias correspondientes para revisar el caso y evaluar una (supuesta) vulneración al debido proceso.
Añadió que en los testimonios dados por las agraviadas no aparecen esas declaraciones, tampoco en los juicios de primera y segunda instancia. Por eso sostiene que “son hechos inexistentes, creados” por los jueves que, “se han imaginado, hechos que se han insertado, hechos falsos”.
La madre del acusado dijo que su hijo fue sentenciado injustamente, con hechos inventados.
El 16 de marzo del 2025, el acusado ingresó violentamente a la casa de us ex conviviente atacándola con un arma blanca, cuando la madres salió en defensa de su hija, el sujeto también la atacó, dejando graves a amabas mujeres.